Comparison of COVID-19 Information Seeking,Trust of Information Sources, and ProtectiveBehaviors in China and the US

对比中美两国的信息收集,对信息的相信程度以及保护性措施

2020年注定是不平凡的一年,人们回看这一段历史时,一定逃不开谈论“新冠肺炎(COVID-19)”。从2019年的第一例新冠肺炎病例被发现起,有关新冠的各种爆炸性增长的消息便通过传统媒体跟新型媒体传播。为了阻止新冠的蔓延,政府,卫生机构通过各种渠道进行非药物干预NPIs(non-pharmaceutical interventions),包括社交距离措施(social distancing measures) 戴口罩(rules about mask wearing) 人群聚集规模监管(regulations about the size of group gatherings) 关闭学校与商业(closures of schools and businesses)等。

文章集中对比研究了中美两国人民在疫情期间的信息收集(information seeking) 信息源相信程度(trust of information sources) 保护性行为的用处(use of protective behaviors)的区别。对于当权者与决策者来说,有一定的参考价值。

这篇文章由三部分构成:

1新冠爆发后相关信息的流通情况以及这些信息对人们的影响

2对比中美两国相关信息的流通情况以及这些信息对两国人们的影响,开展调查(survey),提出假设,收集数据,分析数据

3得出结论,调查对实践的意义

(1)新冠爆发后相关信息的流通情况以及这些信息对人们的影响

2019年12月中国武汉报告了第一个新冠病例,2020年1月21号美国报告了第一确诊的新冠病例,随后政府与权威健康机构等发布了一系列的措施并公布了关于新冠的各种相关信息。

例如,在中国,政府实行一系列强制措施,如禁止大规模集会,禁止外出,封锁城市等非药物干预(NPIs)。在美国,CDC发布了提倡NPIs,州政府在各州发布了不同的政策以阻止新冠的蔓延。

由于对新冠风险未知性的恐惧与不安,人们通常会积极地收集健康信息(health infomation),这一行为会降低人们心中的焦虑感。在这些的信息传播的过程中,连贯一致的和精确可靠的信息来源对于防疫至关重要。此文章便研究对比中美两国各类信息源与两国人民收集健康信息的关系。

(2)对比中美两国相关信息的流通情况以及这些信息对两国人们的影响,开展调查(survey),提出假设,收集数据,分析数据

1首先,文章认为,中美两国人民可能在信息收集偏好上存在系统性差异,因此在对比两国信息来源时,应该对比所有的社交媒体,而并非某一平台。通过对比,文章发现美国人民更有可能将新型互联网媒体作为自己第一手信息源,中国人民更喜欢将传统媒体(如电视,印刷刊物等)作为第一手信息源。由此文章提出了两个假设:H1中国人比美国人更频繁的使用传统媒体来收集疫情信息 H2美国人比中国人更频繁的使用新型互联网媒体来收集疫情信息

2人们会根据他们对疫情信息源的相信程度来决定他们将采取何种保护措施。有学者发现,比起中国人,美国人对媒体信息源有着更低的相信程度。在疫情相关信息中,不管它是来自传统媒体还是新型互联网媒体,只有它是政府发布的,中国人都会相信。因为中国政府积极地限制错误信息与假新闻的传播。作为对比,在美国,媒体信息源经常政治化信息,这导致公众认知科学知识与健康政策出现了偏差。文章提出了假设H3:中国人对关于疫情的传统信息源跟新型互联网信息源都比美国人有着更高的相信度。假设H4:对信息来源的信任度越高,就越频繁地使用保护行为来预防COVID-19。

3数据收集。文章在中国跟美国开展了一个跨越整个社会的,针对新冠信息来源,对新冠信息来源的相信程度,和保护性措施的调查。美国有921名参与者,中国有1150名参与者。

参与者被要求对新冠信息来源,对新冠信息来源的相信程度和保护性措施打分。

保护性措施

保护性措施被分为1分(非常不频繁)到7分(非常频繁)。

新冠信息来源

参与者被要求从7个项目的列表中选择他们用来查找COVID-19信息的所有来源

对新冠信息来源的相信程度

参与者被要求报告他们对7个来源的COVID-19信息的信任程度(从1 非常不信任到7 非常信任)

数据分析 运用t-test与chi-square test与回归分析的方法,对调查的数据进行统计汇总,研究者发现,中国参与者比美国参与者更频繁地使用传统媒体跟新型互联媒体来收集信息,中国参与者对COVID-19信息源的信任度明显高于美国参与者,信任信息来源与积极采取保护性措施高度相关。因此假设1 3 4成立,假设2不成立。

(3)得出结论,调查对实践的意义

这项研究调查了COVID-19大流行期间美国和中国的健康信息寻求、对COVID-19信息源的信任以及保护性措施。在新冠大流行期间,中国人同时使用传统媒体和新媒体,更相信官方的关于新冠疫情的信息,这得益于中国政府对于信息的及时发布与管控,保证了信息的一致性与连续性。这项研究的结果强调,一致和准确的信息传播以及公共卫生措施对于在大流行期间激励公众采取保护性NPI措施至关重要。

感想

通过这个课程,我啃完了人生中第一篇英语论文,感觉还是挺新鲜的。在读论文的过程中,就像在推理一样,抽丝剥茧,读完整篇论文后,有种难以言语的成就感。而且,通过这个课程,还久违的感受到了高中紧张刺激的背单词气氛。课堂上,freezhao老师也总是让我大开眼界(X)仿佛打开新世界的大门(√)。整个课程下来,学到不少知识(可能一辈子也不会用到,比如:dichotomous 二元对立的),令我记忆犹新。

原文

Sun, Y., Hu, Q., Grossman, S., Basnyat, I., & Wang, P. (2021). Comparison of COVID-19 Information Seeking, Trust of Information Sources, and Protective Behaviors in China and the US. Journal of health communication26(9), 657-666.

欢迎订阅本站资讯

了解最新消息!

发表评论