REVO 是一款鞋具一体化踝部支撑设计，面向踝扭伤恢复期的日常行走，并探索运动中降低再次扭伤风险的支撑方式。柔软衬垫和可调节绑带帮助护踝贴合脚踝，共用底座可搭配不同的踝侧支撑件，按需调整支撑配置。
SOFT SUPPORT. CONFIDENT STEPS.
Recovery + Evolution
踝扭伤后，重新出门可能只是一段去楼下拿快递的路。坐下来穿鞋时，要够得到绑带；站起来时，要知道后跟有没有放到位；真正迈步时，又需要脚踝能随落脚和蹬地前后活动。我们从组内真实的受伤经历出发，设计了 REVO，一套由配套鞋、后跟底座和可拆卸踝部支架组成的课程样机。
关于 REVO
REVO 取自 Recovery + Evolution。Recovery 指向恢复期那些具体的动作：自己把鞋穿好、站稳、走一段平路。Evolution 指向支撑需求的变化。随着使用者逐步恢复日常活动，支撑结构可以调整，也可以拆下，鞋体则有机会继续穿用。
用户洞察｜恢复期出门，难在哪一步
项目聚焦外侧踝韧带扭伤后，经专业评估已可逐步负重、仍有外部支撑需求的成年人。第一轮样机聚焦坐姿独立穿脱、站立检查贴合、平地短距离步行。把使用过程拆成这三个动作以后，设计问题就变得具体起来。
痛点一｜恢复阶段变了，原来的护具不一定合适
早期保护、恢复日常和回归训练，对支撑与活动范围的要求不同。一套固定结构可能只适用于其中一段，恢复后容易闲置，重新适配也会增加开销。REVO 将鞋、底座和踝侧支撑件分开定义，希望使用者能在同一鞋体上调整支撑配置，并在不再需要支架时继续穿鞋。可换刚度支撑件仍待验证。
痛点二｜能不能独立穿好，取决于细小的动作
坐着穿戴时，手要够得到绑带；起身后，要能确认后跟有没有入座、踝骨有没有被顶住。对设计来说，这意味着定位处要容易辨认，绑带路径要清楚，松紧要能复现。浅杯形后跟用于对位，前侧绑带便于触及，软衬用于改善骨突附近的接触。
痛点三｜单侧加厚，两脚可能踩在不同高度
一侧叠加护具底座后，两脚的鞋底高度可能出现差异，走路时也会有不同的接地感。我们将鞋底和底座一起考虑，把补偿垫片列为后续方案。下一步需要测量实际穿戴高度和接地变化。
从恢复到日常，支撑需求怎样变化
早期保护关心的是能否稳妥负重。逐步恢复日常后，问题变成鞋是否好穿、能否独立调好，以及走一小段后还贴不贴合。再往后，训练与运动需要考虑动作幅度、连接可靠性和维护。REVO 优先解决恢复日常这一段，首轮样机围绕穿脱、站立和短距离步行展开。
设计机会｜把三个痛点变成产品结构
让鞋在恢复后继续穿。 把支架和鞋体分开设计，鞋负责日常穿着，后跟底座提供统一的连接位置。支架拆下后继续穿用是设计目标，后续还要检查拆装后的鞋体状态。
让调节在脚边完成。 把前后活动的切换集中到圆轴旁的三角插销，把穿戴松紧交给绑带。使用者可以分别确认鞋有没有定位、绑带是否贴合、插销是否到位。
从鞋底处理双脚高差。 把鞋底与承托平台的叠加厚度放在一起考虑。可加装补偿垫片是后续方案，位置、厚度和对接地的影响仍需测量。
从洞察到结构选择
短距离步行同时提出两种方向不同的要求：足部需要完成前后屈伸，侧向翻转则需要约束。为此，REVO 让两侧骨架承担侧向支撑，让圆形转轴和三角插销管理前后活动。前期竞品和样机迭代都围绕这组取舍展开。
从竞品到方案
我们选了三种不同的鞋外支撑方式作比较。TayCo AthleticX 从鞋底与后跟建立外框支撑，提醒我们检查接地和框架位移。EXO L Anklebrace 通过鞋侧锚点形成牵拉，带来了锚点稳定与张力能否复现的问题。OTC 2090 从鞋外侧增加局部缓冲，值得观察外凸宽度以及转向时是否勾挂。
按任务拆解竞品
运动类 AthleticX、CombatX 和 XFAST 给我们提供了鞋外锚定的对照。前两者关注外框与鞋底的连接，后者用低帮钉鞋上的连接点组织支撑。RecoverX 和 Acute XAB 进一步提示恢复期产品需要清楚标识可调状态与适配方式。定制外置 AFO 对鞋型和围度考虑更细，EXO L UP 则把抬脚和稳定分成两条可调路径。
这组比较最终落成四个设计问题：连接点是否耐磨、侧向约束是否妨碍正常屈伸、使用者能否自己完成穿戴、不同阶段的调节能否识别并避免误装。
产品迭代｜从五条路线到一个可操作的关节
五个方案怎样收敛
开放牵引探索绳带锚点与压力反馈；柔性前开验证绑带能否从正面操作；分段限位用块间距改变弯曲阻力；模块化支撑比较不同刚度的可换支撑片；弹性回拉探索侧偏后的反向牵引。最后保留了最直接对应日常需求的底座定位、柔性贴合和两侧支撑。
从螺母拆换到插销调节
早期硬性框架靠螺母锁紧支撑片，拆装需要工具和操作空间。后续保留连续的双侧骨架，把前后活动的切换集中到踝部，用圆形转轴与三角插销完成。软衬和绑带贴近身体，分别处理局部接触和整体固定。
最终设计｜从建模到实物
最终建模 · 三个视角看同一套结构
侧视图用来核对后跟平台到踝关节的连接，以及前后转动的空间；正面看两侧支架是否沿小腿展开、是否为踝骨留出接触空间；背面看后跟围合能否与两侧骨架连成整体。这三张视图也用来核对鞋体、底座和支架的比例。
模型结构分析｜五处零件如何配合
01 双侧骨架 · 建立支撑路径。 骨架从后跟底座向上延伸到小腿两侧。足部向侧面偏转时，载荷经踝部连接传到骨架与鞋底。模型检查重点是连接处的间隙和支架是否偏移。
02 三角连接件 · 定位与锁紧。 三角件背面采用三根连接柱，与支架形成三点连接。设计上要给手指留出拔插空间，并让使用者能够检查连接件是否插到底。
03 圆形转轴 · 保留前后转动空间。 支撑片与底座之间预留间隙。拔出插销后，小腿支架可绕轴前后转动；插销到位后，固定这一方向的运动。后续需核对极限位置是否干涉鞋帮、软衬或绑带。
04 足底平台与后跟围合 · 固定鞋体。 平台托住鞋底，后跟围合给鞋体提供对位边界，足背绑带帮助维持鞋与底座的相对位置。接地、绑带磨耗和鞋体滑移都需要实物检查。
05 镂空、圆角与软衬 · 处理接触。 骨架镂空保留连续轮廓，边缘以圆滑过渡降低硬边接触的可能，骨突周围用软衬处理贴合。具体减重、通风和压力分布仍需测量。
一个关节，两种前后活动状态
最初的方案通过拆装螺母来更换支撑片，建模时很快遇到一个实际问题：连接处既要容纳零件，也要给手指和工具留出空间。之后我们把活动切换集中到踝部的转轴与插销。拔出三角插销，小腿支架可以绕圆形转轴前后转动；插回后，前后转动被固定。前后转动由插销切换，侧向支撑由两侧骨架提供。
从正面判断侧向动作时，可以看足底朝向。足底向身体中线翻转是内翻，朝反方向翻转是外翻。圆轴控制的是侧面看到的前后运动，两侧骨架承担的是正面看到的侧向约束。这个区别也是样机图解的重点。
成品设计说明｜鞋、支架与绑带各自做什么
成品外观用浅色鞋底托住鞋体，以银色骨架标出结构，再用深色软衬和绑带标出贴合位置。从侧面看，轮廓从足跟沿踝部向上延伸，转轴落在外侧支架与足部件的交界处。从正面看，两条支撑路径分布在小腿两侧，留出足背绑带的操作空间。
完整穿戴分为三步：坐下把鞋跟放进底座，收紧足背带和小腿带，起身确认两侧支架是否贴合。前后活动状态由插销位置决定，左右侧向约束来自两侧骨架。恢复期的具体负重与活动安排取决于专业评估。
样机实拍 · 看鞋、底座和支架如何装在一起
把样机放在桌面上，从侧前方可看到足底平台和后跟围合的关系，从正面能对照双侧骨架的位置，从侧面则更容易观察踝部接头与底座之间的过渡。银色骨架与黑色贴合层在实物上形成明确分界，绑带沿小腿和足背布置。
上脚实拍 · 站立时检查三个位置
穿到脚上以后，观察重点转到人体接触面。先看后跟有没有落入底座，再看小腿带能否维持两侧支架的贴合，最后看足背带有没有松开或偏离原来的位置。并排看前面、侧面和斜侧面，可以把外形、绑带路径与接触位置对应起来。
样机实测｜站立、踮脚与侧向翻转
静态和踮脚
静态站立用于记录初始贴合位置。踮脚时从侧面观察后跟、踝部关节与足背带，查看动作发生时鞋与支架的相对位置。这里展示的是动作姿态照片，尚未测量关节活动范围、压力或足底载荷。
内翻与外翻姿态
我们从正面记录两种侧向翻转姿态，比较动作发生时两侧骨架与小腿的接触，以及足背绑带的扣合状态。
两张照片约 15° 的差值，是用小腿中轴作为参照得到的照片姿态差，不能用来推断踝关节实际转角或支架减少了多少翻转。能从照片确认的是，这两种姿态下支架仍贴合小腿，足背绑带保持扣合。
下一轮要验证什么
先从下端锚定开始，记录后跟底座在落脚、蹬地和转向时的相对位移，检查绕底绑带与接地面的磨耗。再把侧向约束与前后活动分开测量，在相同鞋型、绑带松紧和动作条件下比较穿戴前后的活动空间。
穿戴测试还要覆盖不同鞋型与小腿围度。观察使用者能否独立完成坐姿穿脱、在站立时识别压迫点、重复调到相近松紧，并辨认插销是否已到位。可换刚度支撑片和底座高度补偿仍是后续设计方向。
品牌与成品展示
成品图把 REVO 放回穿鞋和出门的场景。坐姿画面呈现手如何够到绑带，双脚正视画面帮助比较装配前后的外形和高度。配色探索保持同一鞋体与骨架关系，尝试用颜色区分鞋面、衬垫与支撑结构。最终样机采用银黑组合，沿用浅色底座和连续镂空轮廓。
产品动态展示
课程回顾
AI 帮我们更快地发散造型、比较方向和呈现方案。画到踝部连接时，生成图给了我们很多可能性；做成样机以后，真正影响穿戴的是关节间隙、绑带走向，以及手指能不能够到插销。下一轮我们想先做连接部位的局部样机，把穿脱、调节和锁定逐项试清楚，再调整整体造型。
课程 人工智能与产品设计
小组 拯救 EVA 计划 B 组
组员 于越、毛薇雅、尹茜妍、王紫颖、张梓茵
发表回复