摄像机视角加剧了警察使用武力视频观众的种族偏见

警务机构实施随身摄像机的做法得到了包括公民和警察在内的许多人的广泛支持。尽管它们越来越流行，但对于这些摄像机的视角（POV）如何影响观众的感知知之甚少。在这项研究中，我们调查了POV如何在警察使用武力视频中与公民的肤色相互作用，以影响对程序正义的看法。在一項實驗研究中，參與者觀看了八個警察使用武力的視頻 – 一半從BWC錄製，一半從旁觀者的角度錄製 – 其中公民的膚色各不相同。结果表明，POV与公民肤色相互作用，因此与旁观者的观点相比，BWC加剧了观众对深色肤色公民的种族偏见。此外，与警官的认同充分调解了这种关系。结果与媒体理论和实践意义有关。

文章：

种族偏见与暴力执法在美国的执法工作中的历史由来已久，在最近的佛洛伊德案中，警察的执法视频的公布，种族偏见等话题再次来到风口浪尖。几十年来警察与公民互动的视频，特别是那些导致对有色人种公民粗暴使用武力的视频，一直影响着人们对警察的看法和改革的呼吁，因此越来越多的警察机构正在使用随身携带的摄像机（BWC）以更好的帮助执法透明以及作为调查证据，然而，警察视角(POV)的视频的主观性是一个鲜少被提及的问题，反而被认为了是一份了解这些情况的最客观的描述。从传播学角度看，观众对不同的媒体（第一视角or第二视角）是不同的，在移动端兴起的时代，围观者视角的视频使得观看者保持更中立的位置成为可能。

因此本文主要研究的是不同视角是如何影响观看者对警察以及其中的公民的评价，以此推论出摄像机视角（BWC)下的视频是否加剧了观看者的种族偏见。

第一部分：BWC在当局执法的广泛应用影响与司法体系内纯在的种族偏见

得益与各界支持，愈来愈多的警察局投入使用了BWC视频，对BWC支持者而言，BWC可以帮助警察更好做出有利于程序正义的执法过程。而反对者认为BWC的主观性存疑。

警务工作中的种族偏见任然存在，大量的数据与记录表明，警察在对有色人种的执法过程中更容易选择暴力倾向的工作方法，而随着视频传播对舆论在司法体系中的影响日益增加，司法体系越发看重程序正义。

第二部分：媒介（POV)如何影响观者的态度与认识

自视频诞生以来，传播学科及相关学科的一直在研究其影响，麦克卢汉提出“媒介就是信息”(媒介或渠道是最重要的）。将一个物体，媒介或技术提供自身认知移到拓展认知领域的标准有二，一，在整个认知活动中，改物体，媒介持续可靠的用于认知操作。第二，被自动认可为真实。本文研究（BWC)的研究角度之一便是此，通过媒体的特殊性，探究其对警察执法评价的影响。

BOW视角下的在第一人称更容易使观者产生认知耦合并“在媒体中思考”在预值内做出更有利于警察的判断，而旁观者视角的下的观者更容易保持中立位置。

由此提出假设H1（a）与旁观者相比，当pov是BWC时，参与者会更积极的评价警察的决策，当POV是BWC时，参与者会更消极的评价公民受到的待遇。

第三部分：群体认同等因素对观者的观点和认同产生的影响

观众与视频内公民的社会身份认知以及视角也是影响评价的重要因素，一些经验数据表明，（POV）只会加剧现有的视角选择和其他社会身份因素而产生的认同，根据社会认同理论（SIT)和隐形的种族偏见,社会内群体会因为对内群体的认同而导致对外群体的评价更为消极，既个人动机偏爱内群体而对外群体赋予负面属性。群体偏见受到媒体的定性影响，当这种定性被社会所广为接受以后隐形偏见的基础就形成了，而隐形偏见和种族定性观念影响着个人对社会边缘化成员信息的解释，回忆和行动。

由此提出假设H2（a）当视频中的公民是深色皮肤时，参与者会对警察做出的决策做出更积极的评价，而不是浅色皮肤（b) 当视频中的公民是深色皮肤时，参与者会对公民的待遇做出更消极的评价。

识别是一种机制，POV带来了认知的延申，允许识别与透视以改变程序正义的结果，既识别将调解POV与公民肤色间的互动关系，但由于这是第一人称视角，还有旁观者提供的第三人称视角

由此可提出两个假设:H3对警察的认同将调解POV，公民肤色和对警察决策间的关系

H4对公民的认同将调解POV，公民肤色和对公民待遇间的关系

实验与结论

根据以上角度，本文采用了实验法，通过不同肤色，不同角度，不同领域得到观看者的反馈来分析（BWC)对观看者的影响，在将数据通过多层次模型（MLM)中的统计分析来分析。

样品：某大学的96名在读本科生

实验设计：

2×2×2的内主体设计

刺激物：

从各平台收集的警察执法视频

应变量：

• 对警察决策的评价-对两方面评分(a)相信警察遵守了适当的程序 （b）相信使用武力是合理的
• 对公民待遇的评价-（a）对公民及相关人员会投诉的可能性 （b）该官员应受到怎样的处罚

调解人变量：（参与一个7分制的单选题）

• 对警察的认同
• 对公民的认同

控制变量：

• 人口统计与分类
• 对制度化种族歧视的态度

结果：

通过参与者对上述表单的测试数据来看：在控制性别，政治派别等变量后H1没有得到支持，H2中（a）（b)与假设保持一致，因此H2得到了支持。

在较低层次的效应中，BWC与深色皮肤对警察对警察决策评价的总交互效应中的大部分是由对警察的认同的间接效应解释的，对公民待遇总交互效应的少部分是由对公民的认同的间接效应解释，因此H3得到了支持,H4得到了部分支持。

结论与反思

本文研究的摄像机视角与公民肤色间的相互作用具有启示作用，(BWC)并未改善种族偏见，反而加剧了对程序正义评价的种族差异，这表示在当前的司法系统下，对有色人种的系统性偏见是普遍存在的，我们因此更在警察使用武力时需要一个更为公平，中立的视角。

这些发现强调了考虑POV和公民肤色对观众评价警察使用武力视频的重要性。虽然BWC和旁观者的POV没有主要影响，但与公民肤色的相互作用表明，BWC视角加剧了对程序性正义认知的种族偏见。此外，对警察的完全认同和对公民的部分认同，调解了这些关系。由于对BWC最佳实践的使用和建议越来越多，部分是为了减少警务工作中的种族偏见，因此迫切需要全面了解这些视频自然提供的视角如何影响结果。这项研究是朝着这种理解迈出的第一步

信息可视化图（infographic)

Comments

起初并没有想到选修这一门课的，对我而言这是一门比较陌生领域的课程，但当学习了一段时间以后改变了对这门课程的看法，许久没有这样再次沉下心来细细阅读一篇长文章了，虽然对自己的要求不高，但还是觉得要尽力完成，一步一步，慢慢挖掘的过程时而枯燥，时而有趣 ，虽然仍然兴趣不大，但是觉得很有用 ， 收获到了许多硬核知识与干货，硬核就是我对这门课的印象，了解了如何阅读，做笔记，以及怎样规划逻辑， 对于今后的论文写作，文章阅读想必应该会有很大帮助，老师很亲和，也很耐心，即使英语能力比较差的我也能收获颇丰。时间很快过去了，课程也将结束，新年也开始了，希望这门课程对我的帮助能使我在新的一年里取得更好的成绩。

祝老师与同学们新年快乐！

原文

[1] Bailey, R. L. , Read, G. L. , Yan, Y. , Liu, J. , & Willits, D. . (2021). Camera point-of-view exacerbates racial bias in viewers of police use of force videos. Journal of Communication,71(1).