SID选系历时研究报告

思考阶段历时统计表

*为了达到更好的通用性设计标准，本站图表采用了色觉辨认障碍友好配色，而非本站品牌配色系统。

本次思考阶段的数据依旧呈现“较多的思考者”局面（73.41%~74.92%)，但是决策者很少(13.1%~17.04%)。特别是思考的状态一直持续到最后，虽然是其中有意向者逐步增高和还没确定者成反向关系，符合实际情况，但是和思考完毕，已经确定的人数占比还是有较大差距。

选系志愿历时统计表

以上图表是将本次调研每一个阶段的选系志愿进行了历时统计。点击各个节点可以看到细节信息，点击底各个标签可以开关相应的统计线。

其中，横坐标为每一期的统计节点（P1~P6）。因为统计数据每一期都在叠加，所以各系志愿的百分比作为呈现数据，在纵轴上体现。每一条线代表一个系的一个志愿比例，也就说，每个系在每个调研节点上都有第一、第二、第三、第四、第五志愿的统计。

在之前的系列调研中我们得知，各系选择情况虽然有统计学上的差异，但是参与者在排名选择上缺乏明显一致性，偏好分布较为分散，并没有出现某一个系受到特别的眷顾。

关于第一志愿的历时变化，选择工业与交互设计系的同学占比从30.16%逐步提高34.31%，最后回落到33.76%，虽然最后有下降趋势但依旧有较好的占比。选择产品设计系的同学占比从26.59%逐步降低到19.61%，最后反升到20.26%区间，最后的上扬可能是接近选系日，所以更多参与者在时间压力的趋势下做了更多的资料思索和思考从而做出或者调整了选择。选择艺术设计学系的同学占比从22.62%逐步下降稳定在18.95%～19.28%之间。染织艺术设计系、服装与服饰设计系由于期初的两期并没有完整的采集到信息，但是后面四期来看，基本处于稳定提升的状态，提升的比例可能主要来自于新参与调研者的选择，两者最终都稳定在8.04%这个整体占比。

关于第二志愿的历时变化，选择工业与交互系的同学占比从21.03%逐步下降为15.11%，在整个调研过程中呈现逐步下降的趋势。选择产品设计系的同学占比从34.52%逐步上升到39.55%，是众多志愿选择中占比最高的。选择艺术设计学系的同学占比从32.81%逐步降低到20.59%与20.07%之间，并最终结束在20.58%。正如上文所提，针对染织艺术设计系、服装与服饰设计系的数据从第四次开始有效，数值都呈现逐步提升的趋势，最终染织艺术设计系最终占比为7.72%，服装与服饰设计系最终占比为6.11%。

关于第三志愿的历时变化，选择工业与交互系的同学占比从最初的26.98%逐步下降到18.95%，最后一期反弹至19.94%。选择产品设计系的同学最初的占比为19.05%，只有一直小幅度波动（18.52%～19.93%），最终确定在18.97%。选择艺术设计学系的同学占比从最初32.94%逐步上升至最后的37.94%，在整体占比中较大。针对染织艺术设计系、服装与服饰设计系的数据都呈现逐步提升的趋势，最终染织艺术设计系最终占比为6.75%，服装与服饰设计系最终占比为5.47%。

关于第四、五志愿的历时变化，由于选系规则的设定，各个专业的选择其实都会在前三个志愿中行程结果，所以不列入分析部分。

从各系整体来看，选择工业与交互系的同学占比统计中第一志愿和第三志愿较多，第二志愿较少且呈现逐步下降的趋势，第一志愿呈现了逐步增长最后下降的占比变化，与第三志愿成反向关系。选择产品设计系的作为第二志愿的参与者是所有选项中占比最高的（34.52%～39.55%），在历时统计中次占比一直保持提升的趋势。第一志愿和第三志愿占比比较低（26.59%～18.97%）。艺术设计学系的第三志愿占比最高，并在整个历时统计中占比较为稳定（32.94%～37.94%），整体呈现上升趋势。染织艺术设计系、服装与服饰设计系的数据在本次统计过程中有部分遗漏，整体的上升趋势更多的来自新加入的调研参与者的贡献，且选此两个系的同学在本届还是属于专属专业通道进行志愿填报，所以笔者认为本此调研针对此两个系并未有重大分析意义。

说在最后的话

这是本研究部署的第三个年头，从研究此操作层面逐步成熟起来，数据的完整度和分析方法都在本次进行了更深入的补充。计划明年将加入本次选系规则的信息补充，可以更好的解答部分同学的疑问。通过这三年的数据沉淀，选系的过程并没有发生重大变化。更多的变化显著性还是基于规则的调整，目前看上游（高考、本科一、二年级）的变化带来的不确定性会在未来选系过程中呈现，但是会有何种趋势，目前并不清晰。作为个体还是希望每个同学都清清楚楚选系，并找到自己为之奋斗的高校学习生涯的下半场。

*如果您有什么问题可以在本页底部留言、欢迎邮箱订阅本系列报告 ↓